Dynasty tietopalvelu Haku RSS Kirkkonummen kunta

RSS-linkki

Kokousasiat:
http://kirkkonummi.oncloudos.com:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
http://kirkkonummi.oncloudos.com:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Rakennus- ja ympäristölautakunta
Pöytäkirja 24.09.2024/Pykälä 108



 

 

Päätös ympäristönsuojelulain (527/2014) 39 §:n mukaisesta ympäristölupahakemuksesta kiinteistöillä RN:o 257–483–2–126 ja 199 §:n mukaisesta aloituslupahakemuksesta.

Rakennus- ja ympäristölautakunta 24.09.2024 § 108  

458/11.01.00/2024 

 

 

Valmistelija Ympäristöpäällikkö Anu Vikman

 etunimi.sukunimi@kirkkonummi.fi, puh. 09 29671 (vaihde)

 

 

Päätösehdotus Ympäristöpäällikkö Vikman Anu

 

 Kirkkonummen rakennus- ja ympäristölautakunta päättää myöntää Microsoft 3465 Finland Oy:lle ympäristöluvan kiviainesten murskaukseen
liitteen mukaisesti. Lisäksi annetaan lupa toiminnan aloittamiseen
ennen päätöksen lainvoimaisuutta 10 000 euron vakuutta vastaan.

Hakemus koskee ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetussa laissa (252/2017) tarkoitettua toimintaa, joten päätökseen on liitetty mainitun lain mukainen ympäristövaikutusten arviointiselostus ja yhteysviranomaisen perusteltu päätelmä.

 

Käsittely Lautakunnan jäsen Pertti Panula ilmoitti olevansa jäävi pykälän esittelyn jälkeen ja poistui kokouksesta pykälän käsittelyn ajaksi klo 18.03-18.45.

 

 Keskustelun aikana Saara Huhmarniemi esitti asian pöydällepanoa:

 

 ”Pöydälle selvityksiä varten.”

 

 Pöydällepanoehdotusta kannatti Edla Niemi. Ehdotusta ei kannatettu yksimielisesti, joten siitä oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti seuraavaa äänestysjärjestystä: He, jotka kannattavat jatkokäsittelyä äänestävät ”JAA” ja he, jotka kannattavat Huhmarniemen pöydällepanoehdotusta, äänestävät ”EI”. Äänestys suoritettiin sähköisesti kokousjärjestelmässä. Puheenjohtaja päätti äänestyksen ja totesi äänten jakautuvan seuraavasti: 4 JAA-ääntä (Tommi Saranpää, Kim Männikkö, Mikko Elfving ja Leena Virkki) ja 3 EI-ääntä (Saara Huhmarniemi, Edla Niemi, Kerstin Grönqvist) ja 1 TYHJÄ-ääni (Henry Scheinin). Puheenjohtaja totesi jatkokäsittelyn voittaneen ja keskustelu jatkui.

 

 Saara Huhmarniemi esitti ehdotuksen asian palauttamisesta valmisteluun:

 

 ”Palautetaan valmisteluun ja valmistelun aikana selvitetään, miten estetään melutason ohjearvojen ylittyminen estetään tilanteessa, jossa louhinta ja murskaus on yhtäaikaisesti käytössä.”

 

 Ehdotusta kannatti Edla Niemi. Ehdotusta ei kannatettu yksimielisesti, joten siitä oli äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti seuraavaa äänestysjärjestystä: He, jotka kannattavat jatkokäsittelyä äänestävät ”JAA” ja he, jotka kannattavat Huhmarniemen palautusehdotusta, äänestävät ”EI”. Äänestys suoritettiin sähköisesti kokousjärjestelmässä. Puheenjohtaja päätti äänestyksen ja totesi äänten jakautuvan seuraavasti: 3 JAA-ääntä (Mikko Elfving, Tommi Saranpää, Kim Männikkö) ja 3 EI-ääntä (Kerstin Grönqvist, Edla Niemi ja Saara Huhmarniemi) ja 2 TYHJÄ-ääntä (Henry Scheinin ja Leena Virkki). Puheenjohtaja totesi äänten jakautuneen tasan, jolloin valmisteluun palauttamisehdotus voitti puheenjohtajan ratkaisevalla äänellä.

 

 Kunnanhallituksen edustaja Jussi Määttä poistui pykälän käsittelyn jälkeen kello 18.38.

 

Päätös Rakennus- ja ympäristölautakunta päätti palauttaa asian valmisteluun. Valmistelun aikana selvitetään, miten estetään melutason ohjearvojen ylittyminen estetään tilanteessa, jossa louhinta ja murskaus on yhtäaikaisesti käytössä

 

Tiedoksi

 

Selostus Microsoft 3465 Finland Oy hakee ympäristölupaa murskaustoiminnalle kiinteistöllä RN:o 257–483–2–126. Samalla haetaan ympäristönsuojelulain 199 §:n mukaista lupaa aloittaa toiminta muutoksenhausta huolimatta.

 

 Ympäristölupahakemuksen mukainen murskaus liittyy datakeskusalueen esirakentamiseen. Louhetta murskataan yhteensä enintään noin 1,9 milj. tonnia. Keskimääräinen vuosittainen murskausmäärä on noin 800 000 t/a ja maksimimäärä noin 1,8 milj. t/a. Lupaa haetaan viideksi vuodeksi luvan lainvoimaistumisesta.

 

 Datakeskushanketta koskeva YVA-menettely on päättynyt ja ja yhteysviranomainen on antanut perustellun päätelmän YVA-selostuksesta 9.7.2024.

 

Päätöshistoria