RSS
Haku
RSS-linkki
Kokousasiat:https://kirkkonummi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Hae kokousasioista
Kunnanhallitus
Pöytäkirja 23.02.2026/Pykälä 42
| Edellinen asia | Seuraava asia |
| Otsikko |
|---|
| Oheismateriaali 1Lausuntopyyntö: Kirkkonummen kunnanhallitus 27.1.2026 (492_2026 - T2_MEL) (pdf 69.20 kb) |
| Oheismateriaali 2Kunnallisvalitus kunnanvaltuuston päätöksestä 8.12.2025, Länsirata (pdf 6.20 mb) |
Lausunnon antaminen Helsingin hallinto-oikeudelle Länsirata Oy:n osakassopimuksen hyväksymistä koskevassa asiassa
Kunnanhallitus 23.02.2026 § 42
74/08.01.00/2024
Valmistelijat kunnanlakimies Hannu Sorvari
hallintojohtaja Jaana Suihkonen
etunimi.sukunimi@kirkkonummi.fi, puh. 09 29671 (vaihde)
Päätösehdotus Kunnanjohtaja Sailas Virpi
Kunnanhallitus päättää antaa Helsingin hallinto-oikeudelle liitteenä olevan lausunnon.
Käsittely Hallintojohtaja Jaana Suihkonen esitteli asiaa.
Päätös Kunnanhallitus päätti yksimielisesti päätösehdotuksen mukaisesti.
Selostus Kunnanvaltuusto on 8.12.2025 § 115 päättänyt olla hyväksymättä Länsirata Oy:n rakentamisvaiheen esisopimusta esitetyssä muodossaan. Lisäksi kunnanvaltuusto on antanut evästyksiä mahdollisiin jatkoneuvotteluihin.
Kaksi kunnan asukasta ovat Helsingin hallinto-oikeudelle osoittamassaan kunnallisvalituksessa vaatineet, että Kirkkonummen kunnanvaltuuston päätös 8.12.2025 § 115 tulee kumota ja palauttaa kunnanvaltuuston käsiteltäväksi. Lisäksi he ovat pyytäneet hallinto-oikeutta keskeyttämään päätöksen toimeenpanon.
Helsingin hallinto-oikeus on pyytänyt Kirkkonummen kunnanvaltuuston lausunnon ja varannut kunnanhallitukselle tilaisuuden antaa selityksen antamiseen valituksen takia.
Kirkkonummen kunnan hallintosäännön 28 §:n 7 mom. 19-kohdan mukaan kunnanhallitus antaa lausunnon kunnanvaltuuston puolesta valtuuston päätöstä koskevaan valitukseen, jos kunnanhallitus katsoo, että valtuuston päätöstä ei ole kumottava.
Kuntalain (10.4.2015/410) 135 § 2 mom. perusteella valituksen saa tehdä sillä perusteella, että: 1) päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, 2) päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa, tai 3) päätös on muuten lainvastainen.
Valittajat ovat katsoneet, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä ja on lainvastainen asukkaiden kuulemisen ja vaikuttamismahdollisuuksien epäämisen takia, asian puutteellisen valmistelun vuoksi, sekä mahdollisen asiantuntijajäsenen esteellisyyden takia.
Päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä ole muutenkaan lainvastainen. Sen vuoksi esityslistan liitteenä olevassa lausunnossa esitetään hallinto-oikeudelle valituksen hylkäämistä.
| Edellinen asia | Seuraava asia |