Rakennus- ja ympäristölautakunta
Pöytäkirja 16.06.2026/Pykälä 86

Rakennus- ja ympäristölautakunta 16.06.2026 § 86  

1541/11.03.01/2019 

Valmistelija Ympäristötarkastaja Elina Röman

 etunimi.sukunimi@kirkkonummi.fi, puh. 09 29671 (vaihde)

Päätösehdotus Ympäristöpäällikkö Vikman Anu

 Rakennus- ja ympäristölautakunta lausuu valituksen johdosta seuraavaa:

Lautakunta viittaa päätöksen 24.2.2026 § 32 perusteluihin ja toteaa seuraavaa: 
- Ulkoilutusaikojen muutos perustuu eläinsuojeluviranomaisen lausuntoon.
- Sallittu koiramäärä perustuu asiantuntijan tekemiin mittaustuloksiin ja havaintoihin.
- Viranomainen on pyytänyt ennen päätöksentekoa lausuntoa terveydensuojeluviranomaiselta. Vaikka lausuntopyynnössä on pyydetty erityisesti ottamaan kantaa eläinten hyvinvointiin liittyvin seikkoihin, olisi terveydensuojeluviranomainen voinut tarvittaessa lausua myös asukkaiden terveyteen liittyvistä seikoista.
- Koirahoitolan väitetystä ulkoiluaikojen ylityksestä kesällä 2025 ei ole todisteita. Toiminnanharjoittaja on vastannut tähän väittämään 5.11.2025 antamassaan vastineessa.
- Valittaja (KM) on mukana listassa, jonka perusteella kunta on postittanut pöytäkirjanotteen ja liitteen.

Pykälä tarkastetaan kokouksessa.

Käsittely 

Päätös Rakennus- ja ympäristölautakunta päätti päätösehdotuksen mukaisesti.

Pöytäkirja tarkastettiin tämän kokousasian osalta kokouksessa.

Tiedoksi

Selostus Lautakunnan 24.2.2026 § 32 antamasta päätöksestä on valitettu. Vaasan hallinto-oikeus pyytää valituksen johdosta lausuntoa. Lausunnon antamiselle on annettu lisäaikaa 18.6.2026 asti.

 Valittajat vaativat kumoamaan annetun päätöksen ja palauttamaan voimaan aiemman päätöksen 25.8.2020 § 109 mm. seuraavin perusteluin:

-          Sietämisvelvollisuuden piiriin ei voi kuulua se, että meteliä pitää kuunnella entistä pidempään ja myöhempään illalla.

-          Ympäristötarkastaja ei ole ottanut huomioon vaihtoehtoa, että koiramäärä pidettäisiin pienempänä.

-          Koiralauman haukulle altistumisen vaaroista ei ole pyydetty ihmislääkärin lausuntoa.

-          Päätöksessä ei ole otettu huomioon koirahoitolan määräysten vastaista toimintaa.

-          Päätöstä ei ole toimitettu valittajalle postitse.

 Oheismateriaali:

-          pöytäkirjanote 24.2.2026 § 32

-          päätöksestä tehty valitus

-          listaus päätöksen postituksesta naapureille

-          lausuntopyyntö terveydensuojeluviranomaiselle

Päätöshistoria