Kunnanvaltuusto
Pöytäkirja 02.02.2026/Pykälä 11

Kunnanvaltuusto 02.02.2026 § 11  

484/10.03.01.02/2025 

Päätösehdotus  

 Kunnanvaltuusto päättää pitää selostusosan mukaisen vastauksen valtuustoaloitteeseen 9/2025 “Kirkkonummen yleisten alueiden viihtyisyyden parantaminen” riittävänä ja aloitetta loppuun käsiteltynä.

Käsittely Puheenjohtaja julisti keskustelun päättyneeksi ja totesi, että keskustelun aikana on jätetty palautusehdotus ja ponsiehdotus seuraavasti:

 Saara Huhmarniemen palautusehdotus:

 Palautetaan valmisteluun  

Valmistelun aikana selvitetään, millaisilla toimenpiteillä voidaan kehittää kunnan yleisten alueiden viihtyisyyttä pitkäjänteisesti ja puuttua viihtyisyyttä heikentäviin tekijöihin, kuten roskaantumiseen. Laaditaan kustannusarvio kunnan viihtyisyyden ja turvallisuuden edistämiseksi tehtäville vuosittaisille toimenpiteille, jotta näihin tavoitteisiin voidaan mahdollisuuksien mukaan varautua talousarviossa.

Palautusehdotusta kannattivat Lauri Lavanti, Miisa Jeremejew, Maarit Orko, Ronja Karkinen, Johanna Fleming, Marjut Frantsi-Lankia, Minna Enqvist, Edla Niemi, Anneli Granström ja Sanni Jäppinen.

Palautusehdotusta ei hyväksytty yksimielisesti, joten puheenjohtaja ilmoitti että asiasta on äänestettävä.

Puheenjohtaja ehdotti että asiasta äänestetään niin, että ne jotka kannattavat asian jatkokäsittelyä äänestävät JAA, ja ne jotka kannattavat asian palauttamista äänestävät EI.

Äänestysjärjestys hyväksyttiin.

Äänestyksessä annettiin 30 JAA ääntä ja 21 EI ääntä.

Asian käsittelyn jatkaminen sai enemmän ääniä ja voitti, joten asian käsittely jatkui.

JAA äänestivät Ekman Jani, Valtonen Martin, Kaaresvirta-Huhta Pauliina, Kähkönen Jani, Blom Urho, Aallonharja Piia, Engström Miika, Björkroth Sofia, Lindgren Viveca, Kaurila Matti, Castrén Heidi, Valli Lauri, Ragnell Sami, Frimodig Josephine, Eriksson Annika, Hedberg Hans, Kilappa Antti, Basilier Linda, Kari Marko, Kock Fredrik, Hakapää Minna, Vasenius Thomas, Ylitolonen Oona, Taussi Henri, Tapio Suvi, Kiukas Maiju, Åström Kim, Lahti Jukka, Lankinen Arttu ja Liljequist Kim

EI äänestivät Lavanti Lauri, Lankia Eero, Orko Maarit, Jäppinen Sanni, Granström Anneli, Niemi Edla, Ronkainen Tuovi, Björkqvist Matilda, Aintila Anna, Felipe Sini, Lahti Viveca, Fleming Johanna, Jeremejew Miisa, Huhmarniemi Saara, Karkinen Ronja, Frantsi-Lankia Marjut, Kettunen Noora, Piili Noora, Suominen Tero, Enqvist Minna ja Björk Tony.

Saara Huhmarniemen ponsiehdotus:

Laaditaan kustannusarvio kunnan viihtyisyyden ja turvallisuuden edistämiseksi tehtäville vuosittaisille toimenpiteille, jotta näihin tavoitteisiin voidaan mahdollisuuksien mukaan varautua talousarviossa.

Ponsiehdotusta kannattivat Edla Niemi, Johanna Fleming, Miisa Jeremejew, Maarit Orko, Noora Kettunen, Lauri Lavanti, Sanni Jäppinen, Ronja Karkinen, Oona Ylitolonen, Marjut Frantsi-Lankia, Minna Enqvist, Minna Hakapää, Noora Piili, Jukka Lahti ja Antti Kilappa.

Ponsiehdotusta ei hyväksytty yksimielisesti, joten puheenjohtaja ilmoitti että asiasta on äänestettävä.

Puheenjohtaja ehdotti että asiasta äänestetään niin, että ne jotka kannattavat pohjaehdotusta ilman Saara Huhmarniemen ponsiehdotusta äänestävät JAA, ja ne jotka kannattavat pohjaehdotusta lisättynä Saara Huhmarniemen ponnella äänestävät EI.

Äänestysjärjestys hyväksyttiin.

Äänestyksessä annettiin 15 JAA ääntä, 33 EI ääntä ja 3 tyhjää ääntä.

Pohjaehdotus Saara Huhmarniemen ponnella sai enemmän ääniä ja voitti.

JAA äänestivät Lankinen Arttu, Vasenius Thomas, Kock Fredrik, Eriksson Annika, Kähkönen Jani, Basilier Linda, Björkroth Sofia, Aallonharja Piia, Kari Marko, Tapio Suvi, Castrén Heidi, Engström Miika, Ekman Jani, Ragnell Sami ja Kaaresvirta-Huhta Pauliina

EI äänestivät Aintila Anna, Lahti Jukka, Huhmarniemi Saara, Orko Maarit, Kettunen Noora, Ylitolonen Oona, Piili Noora, Blom Urho, Jeremejew Miisa, Lindgren Viveca, Frantsi-Lankia Marjut, Taussi Henri, Felipe Sini, Valli Lauri, Frimodig Josephine, Karkinen Ronja, Lahti Viveca, Lankia Eero, Valtonen Martin, Lavanti Lauri, Enqvist Minna, Kiukas Maiju, Kilappa Antti, Jäppinen Sanni, Niemi Edla, Hakapää Minna, Suominen Tero, Björkqvist Matilda, Hedberg Hans, Ronkainen Tuovi, Fleming Johanna, Björk Tony ja

Granström Anneli

Tyhjää äänestivät Kim Liljequist, Matti Kaurila ja Kim Åström.

Päätös Kunnanvaltuusto päätti yksimielisesti päätösehdotuksen mukaisesti seuraavalla ponnella:

Laaditaan kustannusarvio kunnan viihtyisyyden ja turvallisuuden edistämiseksi tehtäville vuosittaisille toimenpiteille, jotta näihin tavoitteisiin voidaan mahdollisuuksien mukaan varautua talousarviossa.

Päätöshistoria

Kunnanhallitus 19.01.2026 § 13 

Valmistelija Kunnossapitopäällikkö Annika Selart

 etunimi.sukunimi@kirkkonummi.fi, puh. 09 29671 (vaihde)

Päätösehdotus Kunnanjohtaja Sailas Virpi

 Kunnanhallitus päättää antaa selostusosan mukaisen vastauksen valtuustoaloitteeseen 9/2025 “Kirkkonummen yleisten alueiden viihtyisyyden parantaminen” ja esittää edelleen kunnanvaltuustolle, että valtuusto pitää vastausta riittävänä ja aloitetta loppuun käsiteltynä.

Käsittely Kunnanvaltuston puheenjohtaja Tony Björk poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn aikana klo 20.18.

Puheenjohtaja julisti keskustelun päättyneeksi ja totesi, että keskustelun aikana Ronja Karkinen on jättänyt seuraavan palautusehdotuksen:

Palautuksen aikana selvitetään kustannukset, joilla toimenoideohjelma voidaan laatia ja arvio niiden vuosittaisista kustannuksista.

Palautusehdotusta kannatti Sanni Jäppinen.

Palautusehdotusta ei hyväksytty yksimielisesti joten puheenjohtaja ilmoitti että asiasta on äänestettävä.

Puheenjohtaja ehdotti että asiasta äänestetään niin, että ne jotka kannattavat asian jatkokäsittelyä äänestävät JAA, ja ne jotka kannattavat Ronja Karkisen palautusehdotusta äänestävät EI.

Äänestysjärjestys hyväksyttiin.

Äänestyksessä annettiin 8 JAA ääntä ja 4 EI ääntä, yksi poissa.

Asian jatkokäsittely sai enemmän ääniä ja voitti.

JAA äänestivät Ulf Kjerin, Urho Blom, Jani Kähkönen, Sini Felipe, Martin Valtonen, Kim Åström, Viveca Lindgren ja Anna Sahiluoma.

EI äänestivät Ronja Karkinen, Antti Kilappa, Sari Haapasaari ja Sanni Jäppinen.

Poissa: Josephine Frimodig.

Päätös Kunnanhallitus päätti päätösehdotuksen mukaisesti.

Päätöshistoria

Kuntakehityksen lautakunta 11.12.2025 § 85 

Valmistelija Kunnossapitopäällikkö Annika Selart

 etunimi.sukunimi@kirkkonummi.fi, puh. 09 29671 (vaihde)

Päätösehdotus Kuntakehitysjohtaja Kauppinen Anna-Kaisa

 Kuntakehityksen lautakunta päättää antaa selostusosan mukaisen vastauksen valtuustoaloitteeseen 9/2025 “Kirkkonummen yleisten alueiden viihtyisyyden parantaminen” ja esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle, että valtuusto pitää vastausta riittävänä ja aloitetta loppuun käsiteltynä.

Käsittely 

Päätös Kuntakehityksen lautakunta päätti päätösehdotuksen mukaisesti

Tiedoksi

Selostus 

Kunnanvaltuuston 19.5.2025 pidetyssä kokouksessa (§ 59) Vihreä valtuustoryhmä jätti valtuustoaloitteen “Kirkkonummen yleisten alueiden viihtyisyyden parantaminen”. Aloitteessa esitetään, että Kirkkonummi laatii toimenpideohjelman, jonka tavoitteena on parantaa puistojen ja yleisten alueiden viihtyisyyttä lisäämällä puita, istutuksia, penkkejä ja oleskelualueita ja toteuttamalla ohjelmaa vuosittain.

Aloite on lähetetty kunnanhallitukselle valmisteltavaksi, ja asia tuodaan kuntakehityksen lautakunnan käsiteltäväksi.

Aloitteen sisältö lyhyesti

Aloitteessa tuodaan esiin, että keskusta-alueiden viihtyisyydessä on parantamisen varaa ja että istutuksia lisäämällä voidaan parantaa kaupunkikuvaa, lisätä kohtaamispaikkoja sekä edistää luonnon monimuotoisuutta ja hulevesien hallintaa.

Liitteenä allekirjoitettu alkuperäinen aloiteasiakirja.

Kunnossapitopalveluiden vastine

Aloitteessa esitetyt tavoitteet yleisten alueiden viihtyisyyden parantamiseksi ovat sinänsä perusteltuja ja vastaavat Kirkkonummen pitkän aikavälin tavoitteita elinympäristön laadun kehittämisestä.

Kunnossapidon näkökulmasta on kuitenkin todettava, että:

• Nykyiset kunnossapidon määrärahat eivät mahdollista aloitteessa esitetyn kaltaisen vuosittaisen toimenpideohjelman laatimista ja toteuttamista.
• Istutusten, puiden ja kalusteiden lisääminen kasvattaa sekä investointikustannuksia että vuosittaista hoito- ja ylläpitotarvetta, mikä lisäisi paineita talousarvioon myös tulevina vuosina.
• Uusia istutuksia ja viihtyisyystoimenpiteitä voidaan kuitenkin suunnitella uusien alueiden toteutuksen yhteydessä sekä saneerauskohteissa, joissa kustannukset voidaan integroida hankkeiden kokonaisrahoitukseen.
• Tällä hetkellä kunnossapidon resurssit ovat sidottuja olemassa olevien viheralueiden ja katuympäristön ylläpitoon, eikä erillisten lisätoimenpiteiden järjestelmällinen vuosittainen toteutus ole mahdollista ilman erillistä rahoituspäätöstä.

Kunta huomioi aloitteen tavoitteet jatkosuunnittelussa ja etenkin yhdyskuntarakenteen ja viheralueverkoston kehittämisen yhteydessä. Lisäksi kunnan talousarviossa 2026 on mukana 5000 euron määräraha, jolla on tarkoitus tehdä selvitys mm. yleisten alueiden penkeistä ja roskakoreista. Toimenpiteitä voidaan toteuttaa määrärahojen puitteissa.

Päätösehdotus

Kuntakehityksen lautakunta päättää antaa selostusosan mukaisen vastauksen valtuustoaloitteeseen 9/2025 “Kirkkonummen yleisten alueiden viihtyisyyden parantaminen” ja esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle, että valtuusto pitää vastausta riittävänä ja aloitetta loppuun käsiteltynä.